Thiên nga Mute có thể có giọng Nga, không phải tiếng Anh

1748861277 b62156baf4 m Thiên nga Mute có thể có giọng Nga, không phải tiếng Anh

Lịch sử của Thiên nga Mute ở Mỹ và quá khứ hiểu sai
Kathryn Burton và Robert Alison, Tiến sĩ

Trong nhiều năm, mặc dù bằng chứng vững chắc để Ngược lại, con thiên nga tắt tiếng (Cygnus olor) đã được gọi là một con chim không có nguồn gốc nhập khẩu từ nước Anh. Đó là, trên thực tế, một con chim circumboreal cổ đại, với một lịch sử trên toàn nước Anh, châu Âu và châu Á và vào Maritimes Nga và Kamchatka, một bàn đạp quan trọng cho hàng triệu loài chim di cư trên lục địa Mỹ Châu, một khoảng cách ngắn từ Alaska. (1970 Dement’ev, M.Weiloch 1992)
Các con thiên nga tắt tiếng vòng quanh nơi trên thế giới trong các vĩ độ nhất định cho làm tổ và di cư. Một số quốc gia đòi chủ quyền con thiên nga tắt tiếng, trang hoàng tem và tiền xu có hình ảnh của mình, từ Trung Quốc đến Ai-len. Hoa Kỳ cơ quan muốn làm cho nó tuyệt chủng, trong khi Canada, một Hiệp ước đối tác, có các chương trình không giết người như vậy.
Chúng tôi hy vọng để làm cho rõ ràng vai trò của vở kịch tiền cấp ở các vị trí được thực hiện bởi các tổ chức ủng hộ các chương trình được đề xuất bởi các cơ quan liên bang, không có cơ sở khoa học hay trong cuộc xung đột với các dữ liệu khoa học và / hoặc quy định riêng của họ

Những dữ liệu này cho thấy rằng proto-mute tổ tiên con thiên nga hay thiên nga tạo ra dòng truyền thừa trong một giai đoạn mở rộng của thời gian, phát triển tại địa phương và có lẽ cùng một lúc ở Bắc Mỹ và Âu Á, hình divergently bởi các áp lực môi trường địa phương khác nhau nhưng dù sao homotaxic.

như thế nào, câm con thiên nga cảm xúc phát triển? Trong những năm 1600, thực dân đến đây từ quần đảo Anh. Sự hiện diện của một “biểu tượng hoàng gia” như con thiên nga tắt tiếng, là không thể chấp nhận được, đặc biệt là trong các lĩnh vực như Vịnh Hudson, một số công nhân Scotland và Ailen đã tổ chức một sự bất bình gay gắt của Crown. (Lindsay, 2003) là bất hợp pháp để giết chết một con thiên nga tắt tiếng, bảo vệ nhà vua, bị trừng phạt bằng cách phạt tiền hoặc tử vong, một luật đạt vào Canada (Churcher, 2006)

Nó không phải là đáng ngạc nhiên sau đó, rằng hồ sơ tại Công ty Vịnh Hudson không đề cập đến loài trong hồ sơ của họ về da con thiên nga bằng cách sử dụng “nhất có lẽ là nghệ sĩ trumpet thiên nga …” thay thế. Tuy nhiên, một con thiên nga xương ức câm đã được tìm thấy trong khu vực và ghi lại trong một bộ sưu tập Bảo tàng Hoàng gia Ontario và một cuốn sách Trent University (H.Savage và D.Sadler 2003). Xương ức ngày giữa cuối năm 1600, Ft.Albany, (trước thuộc địa). Tài liệu sản xuất trong Hill v Norton, năm 2002 cho đối số của chính phủ liên bang, thừa nhận sự chuyển động của con thiên nga câm từ đó khu vực của Canada vào Hoa Kỳ, thông qua Great Lakes (Cirianca, 2001)

. Trong khi nhập khẩu thiên nga câm đã được ghi nhận, và dự kiến, xác suất của một “di dân tự nhiên” (không có bàn tay của con người) vào một ngày dài lịch sử trước đây trở nên rõ ràng. Hóa thạch tìm thấy trong ít nhất bốn tiểu bang ở Mỹ và các mẫu vật năm 1600 từ Canada, chứng minh điều đó.

“Câu hỏi này sẽ không thiên nga tắt tiếng đã đi vào lục địa này

mà là , tại sao họ không? ” (P.S.Martin, 2002)

Kết quả của Mislabeling
Điều này thiếu của voracity trong việc đối phó với sự thật hiển nhiên đặt những con thiên nga tại một bất lợi trong việc bảo vệ và đánh giá tác động môi trường. Trong khi cơ quan mọi người thừa nhận các nghiên cứu không cho thấy mở rộng tiêu cực ảnh hưởng đến môi trường sống hoặc môi trường xung quanh, các dữ liệu rất hạn chế được trình bày như là đại diện cho một “tiềm năng” vấn đề gây ra bởi các loài. Hành vi loài chim bình thường được xem là cực đoan, được đưa ra như một lý do để “loại bỏ” của con thiên nga. Hoạt động này được thúc đẩy bởi các nhóm tính chất trước đây được tôn trọng, chẳng hạn như Audubon và Bảo tồn Thiên nhiên. Cả hai xuất hiện như các chuyên gia, trong Thượng viện và Hạ phiên điều trần về đề xuất chương trình USF & WS,
cả hai đều là người hưởng lợi của các khoản tài trợ cơ quan liên bang lớn, từ những cơ quan rất giống nhau.

Ghi nhận gia cầm cổ sinh vật học

Miocen, Pliocen và Pleistocen hóa thạch (20 triệu đến 10.000 năm trước đây) phát hiện tại các trang web khác nhau tại Hoa Kỳ đại diện cho Cygnus paloregonus, một kiểu gen con thiên nga tắt tiếng được tìm thấy trong hồ Fossil, Oregon với số lượng lớn. Những con thiên nga hóa thạch này “rất giống nhau, nhưng bằng cách nào đó khác biệt” từ Cygnus olor, con thiên nga câm (Cope 1878) (Coues 1887) Sự khác biệt chủ yếu là kích thước. Sau đó làm việc đưa ra giả thuyết bởi Bergmann (1847) và chứng minh trong bộ sưu tập rộng lớn Baird của tại Smithsonian, cung cấp cho một lý do cho các sự khác biệt kích thước trong vòng một loài, phụ thuộc vào một số của sự vật, nhưng độ cao chủ yếu, vĩ độ, nhiệt độ, nội địa và độ ẩm ven biển (Lindsay , 1993) và thực phẩm sẵn có khóa học và khí hậu cực đoan. Điều này sẽ chiếm một sự khác biệt kích thước trong cùng một loài chim hiện đại Hoa Kỳ và bờ biển Nga / Siberia trong hóa thạch gia cầm

.

Tương tự vật liệu Pleistocene thiên nga hóa thạch được phát hiện tại Hagerman Fossil Beds National Monument. Pierce Brodkorb của Đại học Florida đã mô tả một mẫu vật, sau này gọi là Olor hibbardi (Wilson Bulletin (1958) 7 (3): pg.237). Nó là một con thiên nga câm tương đồng (Bickart 1990), (McDonald, 2001)

nghiên cứu California đã tìm thấy hóa thạch Cygnus bổ sung paloregonus trong sa mạc Anza-Borrego (Jefferson, 2005).

Arizona đã mang lại một hóa thạch cuối Pleistocene, rất tương tự như con thiên nga tắt tiếng (Howard 1956, Bickart 1990), và được gọi là Co Mariae. Mute giống như xương hóa thạch từ kỷ Pliocene ở Nebraska đã được xác định là Paracygnus plattensis (Short 1969) con thiên nga hóa thạch khác nhau từ các trang web Bắc Mỹ xác nhận sự hiện diện thời tiền sử của ba dòng Bắc Mỹ đồng đẳng thiên nga câm, Miocen, Pliocen và Pleistocen. / p> Cuối cùng, Bắc Mỹ kiểu gen có thể bị tuyệt chủng. Tuy nhiên, nó cũng có thể là họ “không bao giờ bị tuyệt chủng, nhưng đã trở nên cực kỳ hiếm và có thể tiếp tục tồn tại trong túi nhỏ của các bộ phận chưa được khám phá của lục địa” (E.Pielou, 2001) pers.com. Mô hình này cũng mô tả lịch sử của một con thiên nga ở Mỹ, một con thiên nga đã được tìm thấy với những con thiên nga câm trong hồ Fossil, Oregon, nghệ sĩ trumpet

Hôm nay

thiên nga

hoang dã câm hiện đang xảy ra trong khu vực của Fort Albany (Abraham và Ross năm 2005), trong môi trường sống tương tự như những người đã có mặt ở đó trong thế kỷ 17. On ngày 16 Tháng bảy năm 2004, một con thiên nga tắt tiếng đã được nhìn thấy trên bãi bùn chỉ có một vài km từ các trang web nơi mà các xương ức con thiên nga đã được tìm thấy bởi các nhóm Kenyon (op.cit.)

.

Các con thiên nga tắt tiếng là circumboreal trên khắp nhiều của châu Âu và châu Á. Báo cáo hàng năm từ The Swan kèn Society bao gồm đề cập đến của tắt tiếng Á-Âu, của Bewick, và thiên nga whooper tới vào Alaska (W.Sladen, J. King 1978) Các con thiên nga whooper cũng được được biết đến để đến nơi trong các Aleutians (Eichholz và James, năm 1997). Yosemite, Massachusetts vào dịp, từ Iceland, (Sutton, 1962) một khu vực, trong đó thiên nga câm có một lịch sử

.

Hiện nay, khoảng 16, 000 con thiên nga câm xảy ra trong ít nhất 21 tiểu bang và Canada tỉnh. Ở Bắc bán tất cả các 4 loài thiên nga bay cùng nhau về di cư khắp châu Âu và châu Á và những con thiên nga Bewick của, whooper và huýt sáo (tại vùng lãnh nguyên) đã từ lâu được biết đến để đến Alaska, với kết quả gây tử vong trên các tài sản liên bang, theo các kèn Swan Xã hội báo cáo. (W.Sladen, J. King 1978) không được thiên nga không câm tiếp tục con đường cổ xưa của họ, tham gia di cư từ Nga. Nó là rất khó khăn cho các thợ săn để xác định các con thiên nga loài, “ở giữa”, như thể hiện trong
dữ liệu thu thập được về thiệt hại nghệ sĩ trumpet trong vùng lãnh nguyên mùa săn con thiên nga bay theo trục Thái Bình Dương

MBC, MBTA, MBTRA

Chim di cư Công ước (MBC) (1916) là cơ quan chính liên bang. bảo vệ các loài chim di cư – chim di cư Hiệp ước Luật (MBTA) là hệ thống pháp luật cho phép. Con thiên nga Mute đã có mặt và cũng được biết đến ở Bắc Mỹ khi các MBC đã được thời, và đã họ không được dự định cho bảo vệ, các MBC không nghi ngờ sẽ đã vì vậy chỉ ra

Kể từ khi các con thiên nga tổ tiên tắt tiếng là những cư dân thời tiền sử của Bắc Mỹ. , ở đây trong quá trình thực dân hóa đầu tiên ở Canada cũng như Hoa Kỳ (SDRipley 1965) và thông tin từ Hội thiên nga kèn giấy tờ cho thấy một sự chuyển động của con thiên nga câm Á-Âu vào Alaska, (J.King, 1968.) điều này sẽ tạo thành 1 trở về quê hương , thông qua thân nhân còn sống sót, một kiểu di truyền một lần hiện nay đã bị tuyệt chủng hoặc hiếm, vào một thích hợp trước đây. Điều này giống như sự phục hồi của con thiên nga kèn của các cơ quan liên bang và tiểu bang, từ cổ phiếu mua từ Tiến sĩ Blauuw, ở Hà Lan, (Herscheid1904) mà cơ quan xem như

Chesapeake Bay Vấn đề “trở về quê hương 1.”

Vịnh Chesapeake và các nhánh của nó bao gồm 41.000.000 mẫu Anh.
Trong các loài chim nước hơn 1.000.000 qua mùa đông hoặc đi qua vịnh Chesapeake hàng năm, không có hơn 3.800 con thiên nga tắt tiếng đã từng được tính đó, theo DNR ước tính năm 2004. Nhiều người trong số này là các loài chim từ nội địa quốc gia di chuyển để mở nước từ các khu vực nơi hồ nước đóng băng trong mùa đông

không có so sánh giữa các loài chim nước dân số cao, số lượng hàng trăm ngàn, (một số trong đó đã được giới thiệu. bởi các cơ quan, cho), các săn bắn và các con thiên nga của tắt tiếng, trong các số nhỏ như vậy. Các cơ quan tạo ra một sự khác biệt, bằng cách gợi ý con thiên nga tắt tiếng là không-bản địa, dựa trên rác hoặc các khoa học không có, như là Tòa án Liên bang của Kháng Cáo, Quận của Columbia Circuit được khám phá (2001,2003)

Các mutes là bị cáo buộc ăn uống quá nhiều eelgrass, nhà máy chìm dưới nước. Eelgrass là nhạy cảm với ô nhiễm, điều này làm tăng nhiệt độ nước, giết chết các loại cỏ. Eelgrass cần độ mặn và ánh sáng và bị quấy rầy bởi các tàu thuyền đánh cá, thuyền lưu lượng truy cập quá nhiều, và đặc biệt là bán phá giá chất thải rắn và chất lỏng cũng như không điểm thấm mảnh vụn từ trang trại lợn và thịt gà, cũng như các hệ thống tự hoại và nhà máy xử lý nước. Đây là nơi tập trung, những người tạo ra những tình huống này.

Hơn một nửa số loài chim nước trên Chesapeake và các cửa sông ăn eelgrass. Điều này đã được lịch sử chứng minh và đã được hàng ngàn năm. Sau đó, quá, có chu kỳ trên toàn thế giới thiệt hại của eelgrass, không bị ảnh hưởng bởi số lượng tương đối nhỏ của con thiên nga câm, ở đây và ở các khu vực khác trên toàn cầu

Tuy nhiên., Tình cảm chống câm con thiên nga lan tỏa khắp nhà nước , động vật hoang dã tỉnh và chính phủ liên bang Cơ quan quản lý chương trình nghị sự, dựa trên định kiến ​​rằng những con chim không có nguồn gốc, và không xứng đáng của nhà nước DNR Bay grasses.The Maryland đi đến thái cực trong nỗ lực của mình để biện minh cho điều này, cho thấy những con thiên nga câm đi môi trường sống của chim nhạn biển, mà là vô lý. Chim nhạn biển làm tổ trên những viên sỏi, những con thiên nga trong lau sậy. Một trường hợp liên tục bố trí được cho là đã diễn ra ba mươi năm trước đây và nó là một “đàn chiên” sáu chim nhạn biển, ghi nhận của một người đàn ông cơ quan, không có giấy tờ và vấn đề

con thiên nga kèn trumpet thừa nhận là con chim hung hăng hơn (L Gillette, 1988) (J.Johnson, 1988) (C.Lueck 1989) nhưng năm 1991, tiểu bang Washington đặt những con thiên nga câm trên danh sách động vật hoang dã ngoại lai có hại và loại bỏ chúng từ tự nhiên, bởi vì cảm nhận về một mối đe dọa đến loài chim nước khác ( D. Kraege 1991) Một lần nữa, điều này không phải là để xâm lược mà không được gây ra bởi các tình huống không tự nhiên được tạo ra bởi người đàn ông. Đặt chim nơi họ được tiếp xúc với “quản lý” làm trầm trọng thêm tình hình. Cho phép trượt tuyết máy bay phản lực để quấy rối bất kỳ loài chim nước là thái quá, thậm chí nếu người chèo thuyền phải trả cho giấy phép. Trong trường hợp của con thiên nga tắt tiếng, một lần nữa nhãn sai lầm của phi bản địa được sử dụng để biện minh cho hành vi bất hợp pháp. Các cơ quan có nghĩa vụ để bảo vệ động vật hoang dã, không phải con người vi phạm luật pháp. Các phản ứng từ những con chim tự nhiên và không giới hạn ở loài này

Một phải hỏi, làm thế nào con thiên nga tắt tiếng, một con chim được coi là tích cực tại Hoa Kỳ, trong suốt một phần lớn của thế giới, đã đạt được một danh tiếng và biểu tượng hòa bình và thanh thản hơn một ngàn năm, được đặt trong công viên nơi trẻ em cho chúng ăn, và được nhìn thấy trên tiền xu và tem.

cậy và tạo ra một “con chim hoàng gia “Tuy nhiên, đã đóng một vai trò tiêu cực và oán giận, thường được hiển thị trong điều trị lạm dụng của những con chim vẫn tiếp tục cho đến ngày nay, trong số những cá nhân phẫn nộ với các biểu tượng, được tạo ra bởi người đàn ông, không phải là chim

Bất kể. một quảng cáo liên bang đặc biệt chính sách cuối cùng đã hình thành trong đó thiên nga câm được coi là exotics, quản lý nếu không được bảo vệ bởi MBTA. Ngày 28 tháng 12, 2001, Toà phúc thẩm Mỹ DC (Hill v Norton) đã phán quyết rằng thời hạn MBTA “Anatidae, hoặc chim nước, bao gồm cả vịt, ngan, ngỗng và thiên nga” kết hợp tất cả những con thiên nga ở Bắc Mỹ, bao gồm cả mutes. Trong tháng 4 năm 2004, áp lực phát sinh từ Maryland, Michigan, Wisconsin và Rhode Island, tất cả thúc đẩy “vị trí” của con thiên nga kèn trumpet như một con chim săn bắn cuối cùng danh hiệu, sửa đổi MBTA để loại trừ những con thiên nga câm. Trong tháng mười một năm đó, “Treat chim di cư Đạo luật sửa đổi” ra đời, nối vào một Bill chi tiêu Omnibus, mà không có phiếu bầu Hạ viện hoặc Thượng viện, Thượng nghị sĩ Lieberman một cơ động và Dân Biểu Simmons cho biết “là bất hợp pháp.” Năm 2005, con thiên nga tắt tiếng đã chính thức hủy bỏ niêm yết

Kết nối Lewis và Clark.
Lewis và Clark đã hỏi Thomas Jefferson để thu thập một cặp thiên nga kèn trumpet trong cuộc hành trình của họ. Trong phần đầu tiên của con thiên nga Expedition đã được ghi nhận trong thời gian 13 tạp chí địa chất, ăn, trên thực tế, nhưng có không đề cập đến loài hay sự phấn khích cho đến khi chuyến đi trở lại lưu ý, tại cơ sở của sông Columbia, nơi họ tìm thấy thổi kèn và Tundra

thiên nga họ đã thấy tại Thứ tư ngày Creek, trong khu vực Kansas, Missouri, ngày 04 tháng 7 -7 năm 1804, sẽ không có được một trong hai nghệ sĩ trumpet hoặc thiên nga huýt sáo (bây giờ gọi là Tundra), sẽ là ở các vĩ độ phía bắc, làm tổ. Cả hai các nghệ sĩ trumpet và vùng lãnh nguyên con thiên nga di chuyển phía bắc trong tháng Tư / tháng Năm để căn cứ làm tổ của họ

nhà điểu cầm học

. Xác định các loài con chim thường xuyên bởi mô hình của hành vi, các một trong những tiểu học là di cư. Những gì loài thiên nga trong khu vực đó tại thời điểm đó? Con thiên nga có thể tắt tiếng, ẩn trong các vùng nông thôn tương đối kém phát triển, cũng giống như thổi kèn là, trong sự bao la của phía tây bắc, các bộ phận của Canada và Alaska, trước khi chúng được “tái khám phá.” Các tuyến đường di cư thường thấy có hàng triệu năm tuổi

thiên nga bay đã được báo cáo của P. Jacques Marquette trong tháng 6 năm 1673 trong khu vực Upper Mississippi, vượt ra ngoài phạm vi sinh sản lịch sử của các nghệ sĩ trumpet hoặc vùng lãnh nguyên thiên nga. (Thwaites 1959). Thiên nga người lớn đã được đề cập tại hồ Erie Hennepin (1698), bên ngoài phạm vi sinh sản có thể xảy ra thổi kèn hoặc Tundra (Bellrose 1976). Theo Cha Joseph Jouvency (Thwaites 1959), con thiên nga mà ông đã xác định là “olores” chăn nuôi gần Cabot eo biển, vịnh St Lawrence vào năm 1610, trong các lĩnh vực, trong đó không lãnh nguyên cũng không phải nghệ sĩ trumpet hoặc vùng lãnh nguyên thiên nga bao giờ nuôi.

Thảo luận và kết luận
Bằng chứng cổ sinh vật học có sức thuyết phục khẳng định, không có nghi ngờ rằng một số dòng câm nguyên thủy bản địa châu lục này. Bắc Mỹ câm con thiên nga đồng đẳng bản địa và bản địa, kiểu gen bị bắt giữ mà phát triển kết thúc sớm, hoặc trở thành nhiều giảm bớt về số lượng, cùng với các nạn nhân khác faunal của hiện tượng được gọi là của Pleistocene tuyệt chủng (Savage, pers.com …). Họ easiky có thể có nguồn gốc ở Kamchatka, Nga / Hàng hải Siberian và gia nhập các loài thiên nga khác di cư đến châu Mỹ. Một số mutes Á-Âu lang thang tự nhiên đã đi tiên phong vào Bắc Mỹ trong thời gian gần đây, vì cả hai vùng lãnh nguyên thiên nga (huýt sáo và Bewick) và thiên nga whooper cũng đã được ghi nhận để làm, kèn Swan Hội Giấy tờ (W.Sladen 1978) (J.King 1978) Tundra thiên nga thường xuyên di chuyển từ biển Okhatsk

thông tin lịch sử implicative cho mutes đã có mặt ở Bắc Mỹ trong thời gian đầu thuộc địa (SDRipley, Smithsonian) Tất cả các mục thích hợp của bằng chứng kết hợp lại thành một kịch bản gợi ý rằng mutes là một phần của lịch sử tiến hóa avifaunal Bắc Mỹ.

Đó là không thể chối cãi những con thiên nga tắt tiếng đã có mặt trong thế kỷ 20 đầu ở Bắc Mỹ, khi MBC và MBTA đã được soạn thảo và phê chuẩn. Nó sẽ là vô cùng khó mà formulators của
thosedocuments đã không biết rằng mutes thiên nga đã có mặt ở Bắc Mỹ vào thời điểm đó. Thất bại của các

MBC

để cụ thể loại trừ các con thiên nga tắt tiếng từ các quy định bảo vệ của nó gợi ý các tác giả đã không có ý định cho họ để được loại trừ, bởi vì họ đã ở đây. Trong thực tế, trong MBTA, thiên nga và eiders được tách ra và đưa họ qua việc săn bắn hoặc cho nghiên cứu y học đã được coi là bất hợp pháp

Mặc dù, ở Hoa Kỳ, de danh sách của những con thiên nga câm đã dẫn đến giết chết con thiên nga, là nhà nước bắt đầu chương trình, Động vật hoang dã Canada xem xét những con chim được bảo vệ hoàn toàn ở Canada. Chỉ trong British Columbia đã loại bỏ địa phương được thực hiện, và đó là kết hợp với một dự án tái áp thiên nga kèn trumpet, như đang được thực hiện ở đây trong Sates Kỳ, xấu hổ của chúng tôi

“Thiên nga là công dân của Thế giới “, Peter Scott, Swans của thế giới (1972)
Tài liệu tham khảo có sẵn theo yêu cầu tại ELLCT@aol.com